Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Travaux


Etude sur la nature
des mouvements écologistes
et leurs véritables objectifs



L'héritage de
Franklin Delano Roosevelt


boris 

La révolution Roosevelt 

Georges Boris


Moulin.jpgL'héritage du
Conseil National
de la Résistance

Quelques textes de
Vladimir I. Vernadski

henry charles carey
Principes de la science sociale
de Henry Charles Carey

Friedrich List
Le Système national
d'économie politique
de Friedrich List

Friedrich Von Schiller

Le Droit des Gens
d'Emerich De Vattel

 

Recherche

Page d'accueil
- Cliquez ici -

Fusion,
enfin les archives !
5 avril 2007 4 05 /04 /avril /2007 08:35

Voici un tout nouveau blog, Alerte-Environnement.
Ne vous fiez pas au nom, ce n'est pas un énième blog catastrophiste qui annonce la fin du monde. Au contraire, Alerte Environnement décrypte de façon non conformiste l'actualité et les informations liées à l'agriculture et à l'environnement.

Tenu par une journaliste indépendante, Gwen Le Gac, ce blog expose avec un certain courage et beaucoup de pertinence les mensonges écolos du moment. A suivre...

Présentation du blog:
Alerte Environnement est un media alternatif créé par une journaliste indépendante Gwen Le Gac (qui a travaillé notamment au Télégramme de Brest) entourée d’agriculteurs de terrain.
Objectif : décrypter l’actualité de l’agriculture telle qu’elle est décrite par les medias traditionnels.
Alerte Environnement creuse, cherche et expose les motivations de quelques initiés qui se sont arrogés le titre d’experts. Incisif, ce site éclaire les débats, analyse, décortique. Pour que les informations ne soient plus confisquées, il y a « Alerte sur l’environnement ».

Partager cet article
Repost0
31 mars 2007 6 31 /03 /mars /2007 00:03
Quoi?!.. Vous n'avez pas encore vu le documentaire qui explose la théorie du réchauffement climatique causé par l'homme? Allez donc faire un tour ici.

- Bénis-moi mon Père parce que j'ai consommé...
(réponse du  Gore-acle):
- Cinquante compensations-carbone, mon fils. Comment veux-tu payer?

Partager cet article
Repost0
23 mars 2007 5 23 /03 /mars /2007 05:55
"Vous osez contester le réchauffement global avec un débat scientifique?"


A voir, ce documentaire anglais très intéressant qui tente (chose rare) de lutter contre le catastrophisme écologique.
Avec une foule d'affirmations qui contredisent sans aucun doute ce qu'on a l'habitude de croire, ce documentaire de télévision diffusé cette semaine en Grande Bretagne (Channel 4) condamne le réchauffement global d'origine humaine comme un mythe qui est devenu "la plus grande fraude des temps modernes".
Le programme s'intitulant "le grand scandale du réchauffement climatique" rejette l'hypothèse selon laquelle des niveaux élevés de gaz générés par l'activité humaine serait responsable du réchauffement climatique. Le programme suggère plutôt que c'est le soleil lui-même qui est le vrai responsable. Le documentaire, dirigé par le réalisateur Martin Durkin, constraste avec l'opinion scientifique exprimée dans le rapport de février de l'ONU qui accuse l'homme du réchauffement global (voir le rapport du G.I.E.C).
Ce documentaire montre aussi que derrière ce nouveau dogme se cache une nouvelle forme de malthusianisme qui ne dit pas son nom. Objectif: empêcher l'Afrique d'avoir accès aux technologies et au développement. Vraiment très instructif.
A ce sujet, vous pouvez consulter sur ce site une Etude sur la nature des mouvements écologiste et leurs véritables objectifs ici.
 
Ce film (durée: 1h15) me semble très bien fait et bien documenté. A vous de juger.
Le documentaire ici.
Plus d'infos .
Merci à Pascale.

La vidéo, avec les sous-titres en françaisici



Partager cet article
Repost0
2 mars 2007 5 02 /03 /mars /2007 07:17
Il neige à nouveau sur le Kilimanjaro


Réchauffement climatique, des voix discordantes:

Le président tchèque Vaclav Klaus a déclaré à la presse de son pays : "Le réchauffement climatique est un mythe. Ce n'est pas honnête de se référer à la commission de l'ONU. L'IPCC n'est pas une institution scientifique, c'est un organisme politique, une sorte d'ONG écologiste. Ce n'est ni un forum neutre de scientifiques, ni un groupe objectif de chercheurs. Ces gens sont des scientifiques avec un agenda politique. Ils arrivent là avec une seule idée et un seul but. Il est incroyable que les gens n'attendent même pas le rapport final en mai 2007 mais réagissent, sérieusement, à un résumé de politiciens où tous les "mais" ont été biffés, retirés et remplacés par des thèses simplificatrices.
Nous assistons clairement à une imposture qui implique nombre de gens, des journalistes aux politiciens. Si la commission européenne adopte sans coup férir une telle mascarade, nous avons une autre bonne raison de penser que ce sont les pays, et non la commission, qui devraient décider seuls de leur politique sur des questions de ce type. [...] D'autres politiciens de haut rangs n'expriment pas leurs doutes sur le réchauffement climatique, étranglés par le politiquement correct. [...]
Peut-être que Monsieur Al Gore voit une planète ruinée : une personne sensée ne le peut. Je ne vois pas une planète ruinée, je ne l'ai jamais vu et je ne pense pas qu'une personne raisonnable puisse affirmer l'avoir constaté. [...] Nous savons qu'il existe une corrélation très forte entre la préservation de l'environnement d'un côté et le développement et la richesse de l'autre. Il est évident qu'une société plus pauvre fait plus de mal à la nature, et vice et versa. Il existe des systèmes qui endommagent la nature - par exemple en supprimant la propriété privée, et d'autres mesures du même type - bien plus que les sociétés plus libres. Ces tendances sont vérifiables à long terme. Elles montrent sans ambiguïté aucune qu'aujourd'hui, 8 février 2007, la nature est incomparablement mieux protégée que le 8 février il y a dix, cinquante ou cent ans."

Dans le Times, l'ex-rédacteur en chef de la prestigieuse revue scientifique The Scientist, Nigel Calder, écrit :"quand les journalistes et les politiciens déclarent que l'étude du réchauffement climatique est établie, ils montrent une regrettable ignorance du fonctionnement de la science. [...] Le résumé explique que "le très certainement" signifie que les experts à l'origine de ce jugement sont à 90% sûrs [que le réchauffement est dû aux gaz à effets de serre]. Des lecteurs âgés se souviendront d'une conférence à Harwell en 1958 quand Sir John Cockcroft, le premier scientifique du nucléaire dans le pays, affirma être sûr à 90% d'avoir maîtrisé la fusion nucléaire. Il s'est avéré qu'il avait tort. Plus brièvement, une incertitude de 10% est une porte ouverte à tous les Gallilée et Einstein pour proposer une meilleure idée. C'est comme cela que la science marche réellement."

Partager cet article
Repost0
16 février 2007 5 16 /02 /février /2007 00:10

Une magnifique photo de la nébuleuse de l'aigle. Une vraie sculpture de poussières!
Cette nébuleuse est un petit amas d'une cinquantaine d'étoiles jeunes (moins de 2 millions d'années!), très chaudes, illuminant une vaste zone nébulaire, sur laquelle se détachent des nuages opaques de poussières. Distance évaluée à 7000 années-lumière.

Photo en haute résolution, ici
Partager cet article
Repost0
27 janvier 2007 6 27 /01 /janvier /2007 10:39

C'est la nouvelle tarte à la crème, le nouveau mantra des politiques, le chouchou des médias, le mot "magique" dans l'animation socioculturelle et dans l'école, je parle bien-sûr du fameux
"développement durable". Franchement, ça m'énerve (voir aussi ici). Cette expression ne veut rien dire et en même temps elle se glisse insidieusement dans tous les discours.

Pour une fois, la presse publie un article qui ne suit pas le courant: à lire ce bon article de Sylvie Brunel, Les ambiguïtés du développement durable, publié dans la revue Sciences humaines.
Que dit-elle?

"C'est au tournant des années 90 qu'émerge la notion de "développement durable", alors qu'au même moment, le concept de "développement" subit paradoxalement des remises en question virulentes en tant que reproduction ratée d'un modèle occidental historiquement daté. Il est extrêmement intéressant d'analyser comment le développement durable a pu s'imposer en évinçant le développement, qui fut pourtant le mot d'ordre des années de la décolonisation et des indépendances, et comment, mis à toutes les sauces (et surtout les sauces écologiques), il sert aujourd'hui de cheval de Troie à une recolonisation insidieuse des pays du Sud par ceux du Nord (...)"
La suite ici.
Désolé, je viens de constater que l'article n'est plus disponible, il faut payer. Tant pis.


A lire aussi, "Quand l'écologie fourvoie les écoliers".

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2007 4 25 /01 /janvier /2007 07:32


"Vous osez contester le réchauffement climatique avec un débat scientifique?"


Autre cartoon
ici.

Je vous conseille aussi le très bon blog, Climat sceptique, qui "lutte contre le réchauffement médiatique".

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2007 1 15 /01 /janvier /2007 14:57

Sur le site de Dom, une drôle de multiplication. Allez voir et si vous trouvez la méthode, bravo! (...et merci de nous aider à résoudre l'énigme!)

Partager cet article
Repost0
13 janvier 2007 6 13 /01 /janvier /2007 09:21

Messer Gaster
, avec finesse et ironie, vient de placer la barre très haut. Dans le cadre du groupe de travail sur les prouts de vache, voici toute une série de propositions fort judicieuses et réfléchies. Merci et continuons à faire avancer la science !


Le commentaire complet de Messer Gaster :

" Il est indispensable d’avoir une mobilisation mondiale pour en finir avec le rôle néfaste joué par les vaches. Tous les pays du monde devraient signer un Traité de non-prolifération bovine, car les effectifs sont inégalement répartis entre les pays. Par exemple, en Europe, cinq Etats membres concentrent plus des trois quarts des vaches européennes : la France (26 % des effectifs), l’Allemagne (16 %), le Royaume-Uni (12 %), l’Espagne (10 %) et l’Italie (9 %). Il est clair aussi que certains pays doivent faire l’objet de pressions importantes, en particulier l’Inde qui possède le premier cheptel bovin au monde avec 200 millions de têtes. Si l’Inde ne renonce pas à sa politique de vache sacrée, l’option militaire pourrait même être envisagée.


Sous l’égide des Nations unies, il nous faudra des équipes d’inspecteurs chargés de trouver dans tous les pays les « animaux de flatulences massives ». Pour les pays qui refuseraient d’accueillir ces équipes, nos scientifiques pourraient mettre au point des avions renifleurs pour survoler les pays récalcitrants et détecter toutes odeurs suspectes.


Il est impératif également de réduire le cheptel. Etant donné que les maladies comme la vache folle ont eu un impact minime sur la démographie bovine et que les vaches sont peu enclines à se faire la guerre, nous devons mettre en place une autre stratégie. La pilule pour les vaches et la capote pour les taureaux semblent être la meilleure voie. Pour s’assurer de l’efficacité de cette campagne de contrôle de population, il sera nécessaire de l’accompagner d’une campagne d’éducation auprès des bovins, du type « nous entrons dans l’ère de la libération de la vache ».


Enfin, nous ne ferons pas l’économie d’une révolution culturelle dans ce domaine. Toute allusion positive liée à la vache doit être bannie, en interdisant par exemple le film La vache et le prisonnier. Les allusions positives explicites doivent être prohibées, comme par exemple la marque La vache qui rit, mais également les messages subliminaux comme dans la publicité de L’Oréal : « Parce que je le veau bien ! »


Certaines de ces mesures peuvent paraître cruelles mais, rappelons-le, c’est l’avenir de la planète qui est en jeu. Si nous ne prenons pas ces mesures, d’autres individus, exacerbés par l’inaction des Etats, risquent de vouloir régler ce problème par le terrorisme. Certains groupuscules comme celui baptisé « Mort aux vaches » sont déjà à l’œuvre, signe qu’il est temps que les institutions démocratiques prennent leurs responsabilités ! "


Projet de machine à récupérer les gaz de vaches

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2007 3 03 /01 /janvier /2007 07:14
Une idée originale: sur ce site sont regroupés les principaux sites de cartographie aérienne ou satellite comme Google Maps, Nasa Terra, Yahoo Maps ou Microsoft VE. Vous pouvez les mettre en concurrence et choisir la meilleure résolution.
Simple, pratique et vraiment bien fait.

Partager cet article
Repost0